Plan du site : MadrasseNews → Le mariage de Lille 2.1
Le mariage de Lille 2.1
Par abdi, Jeudi 20/11/2008 à 00:38:38.
Avant tout le titre de cette news à sa petite histoire. En effet, ce mariage avait fait l'objet d'une news de la version 1 de Madrasse et les membres comme UmmRouquayyat s'en rappèleront peut-être. Ainsi le 2.1 fait référence à la version actuelle du site Madrasse. Mais revenons à l'actualité qui nous intéresse...

Le mariage de Lille, avait fait l'objet d'une annulation de mariage, par le tribunal de la même ville, après que durant la nuit de noces, le mari ait constaté la non virginité de sa femme. L'époux avait donc demandé à ce que le mariage, soit annulé, pour cause de non-virginité, et la mariée s'était associée à cette demande. Le marié avait évoqué l'article 180 du Code Civil, qui prévoit la nullité du mariage d'erreur dans la personne ou sur les qualités essentielles de la personne. C'est ainsi qu'était présentée cette affaire en avril dernier.

Cependant le parquet, à la demande du Garde des Sceaux Rachida Dati, ne la pas vu de cet oeil. (NLDR : Non sans compter avec cette bonne pression médiatique et l'incompréhension de beaucoup de français).

Dans un arrêt rendu le lundi 17 novembre 2008, la Première Chambre Civile de la Cour d'Appel de Douai, a cassé l'annulation et donc de ce fait, a remarié les deux époux car elle a considéré entre autres, que la preuve sur ce mensonge n'avait pas été utilement faite, mais plus surprenant, elle a aussi estimé que la virginité n'est pas une qualité essentielle, en ce que son absence n'a pas d'incidence sur la vie matrimoniale et qu'en toute hypothèse, le mensonge qui ne porte pas sur une qualité essentielle, n'est pas un fondement valide pour l'annulation d'un mariage. Tel est particulièrement le cas quand le mensonge prétendu aurait porté sur la vie sentimentale passée de la future épouse, et sur sa virginité.

Les deux époux, devront soit se pourvoir en cassation, soit divorcer. Et eux qui voulaient oublier au plus vite cette triste péripétie de leurs vies...
4 Commentaires
Pour poster un commentaire, il faut vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, c'est par ici.
Page : 1
Commentaire Auteur

Posté Jeudi 20/11/2008 à 19:51:53.

Personnellement, je pense que la cour d'appel était en droit d'annuler la décision du TGI de Lille. En effet, le juge est libre d'apprécier ce qui relève d'une "qualité essentielle". Donc, si on en reste à un discours objectif, mature et juridique on ne peut pas réellement critiquer la décision. On peut toujours blâmer à l'envi les "méchants groupes de pression féministes qui ne comprennent rien" ou l'opinion publique. Mais c'est oublier que nous sommes dans une démocratie, c'est-à-dire un système basé en grande partie sur le lobbying ... et c'est là-dessus que les musulmans de France devraient jouer, à l'image de leurs coreligionnaires britanniques ...

En Grande-Bretagne, les musulmans ont obtenu d'avoir leur propre juridiction, qui est en fait un tribunal d'arbitrage compétent dans des cas limités dont les affaires matrimoniales. Si cette institution existait déjà en France, les deux époux auraient pu annuler leur mariage en toute discrétion.

Signature
Auteur : mitch1981
Groupe : Validateurs

Posté Jeudi 20/11/2008 à 21:11:43.

C'est pas tant la décision de justice qui me fait sortir de mes gonds. C'est juste que je suis à peu près sur que si on en avait pas fait une affaire d'état cette histoire n'aurait même pas vu le parquet de la cour d'appel. Mais peut être que je me trompe.
Signature
العلم في الصدور لا في السطور
Traduction non littérale de ce proverbe arabe : La connaissance est dans les coeurs non dans les écrits.
Auteur : abdi
Groupe : Administrateurs
http://www.web-petit.com

Posté Vendredi 21/11/2008 à 07:18:07.

Mon but n'était pas de pointer du doigt ceux qui critiquent la décision de la cour d'appel. Je voulais juste signaler que les musulmans orthodoxes, contrairement aux juifs et aux catholiques, avaient un pouvoir d'influence somme toute très limité en France ... contrairement à leurs coreligionnaires anglo-saxons. Pourtant, les musulmans sont implantés en France depuis plus longtemps...

Madrasse devrait peut-être lancer une réflexion là-dessus : comment faire que l'Islam sunnite orthodoxe s'insère intelligemment dans le jeu démocratique français (basé en grande partie sur le lobbying)?

Comme dirait l'autre : "We need a change", "Yes we can"

A bon entendeur salut
Signature
Auteur : mitch1981
Groupe : Validateurs

Posté Samedi 22/11/2008 à 22:12:44.

Que la paix d'Allah soit sur vous. السلام عليكم

En effet, le site Madrasse, n’était pas passé à côté de cette affaire, qui a fait polémique, qui encore une fois a donné l’occasion, à certains de monter du doigt l’islam. Comme le site le rappelle, le mariage a été annulé pour cause de non virginité de la mariée, et la loi française, permet d’annuler un mariage pour ce motif. Dans le passé une affaire similaire, avait été jugé également, pour le même, mais concernait des non musulmans. Aujourd’hui pour le même motif, mais sous prétexte, que les époux sont de confession musulmane, on parle de droit bafoué, et de ne je sais quels autres inepties. On sait que dans certains pays, à cause des COUTUMES, oui je dis bien des COUTUMES, les parents obligent leurs enfants à se marier coute que coute pour l’honneur de la famille, des enfants qui pour la plupart, ne connaissent rien de leurs coutumes, et donc ne les acceptent pas. On ne peut pas nier également, que la jeune génération, des gens issus de l’immigration, peut connaissent les préceptes de l’islam, mais se disent musulmans. Certains ne prie pas toute l’année, ne font aucun acte d’adoration, mais suivent la mouvance et se contentent durant le mois de jeunes, de se priver de nourriture. Je ne montre du doigt personne, mais je dis seulement que l’on rencontre tous au tour de nous.

Alors comment les médias instrumentalisés, peuvent montrés du doigt l’islam, sans chercher à savoir, si ce sont des musulmans, comme on le dit aujourd’hui « PRATIQUANTS », ou « NON PRATIQUANTS », avant de faire le lien avec les agissements des gens venant de l’Afrique ; avec l’islam ?

Et comme le dit mitch1981, les musulmans n’ont aucun pouvoir en France, ils ne sont ni respecté, ni écouté. Mais c’est normal, il faudrait déjà, que nous soyons des musulmans, des musulmans unis, avant de demander quoi que ce soit. Mais ici, chacun ne pense qu’à soit même. Tu entends de femmes dans des missions, qui se disent musulmanes pratiquant, elles affirment que dans le qur-an, il y a aucun verset qui demande à la femme de se couvrir. Je ne parle pas seulement du bout de tissus qui fait parler, et empêche certains détracteurs de dormir, non je parle de la tenue correcte, large ne laissant ni voir la forme, ni la peau, et non plus les cheveux.

33 - Sourate Les coalisés - سورة الأحزاب

Verset 59 : Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Dieu est Pardonneur et Miséricordieux.
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَنْ يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمً


Bon après toujours par rapport aux paroles du frère, les Juifs sont très unies, et travaille entre eux, partout ils sont s’imposent ; et oui l’union fait la force. Ou est l’union chez les musulmans, mais, avant tout au sont les musulmans. Pourquoi on entend jamais parler des affaires de mœurs des juifs ou autres, ils sont partout et contrôles tout : Voyez l’exemple.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/la%2Bviande%2Bcacher%2Bau%2Bcanada/video/x24abs_halal-kacher-combien-coute-le-racke_politics.

Les musulmans ne sont même pas capables de ce mettre d’accord, quant à la date de début ou de fin du mois du jeûne, et juste dans une cité, alors que dire à l’échelle nationale. Comment voulez-vous que l’on respecte ou prenne au sérieux de gens comme ça. Les gens prenne l’image qu’on reflète, on ne récolte que qu’on a semé.

Désolée je me suis peut être un peu élongée, mais tout cela pour dire que si David Pujadas, insiste bien sur le fait que cette affaire de virginité, concerne des musulmans, pour insinuer, que cela vient de l’islam, c’est de notre faute et puis n’oublions pas :

2 - Sourate La vache - سورة البقرة
Verset 120 : Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis : "Certes, c'est la direction de Dieu qui est la vraie direction". Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Dieu ni protecteur ni secoureur.
وَلَنْ تَرْضَىٰ عَنْكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَىٰ حَتَّىٰ تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ ۗ قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَىٰ ۗ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُمْ بَعْدَ الَّذِي جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ ۙ مَا لَكَ مِنَ اللَّهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلَا نَصِير

http://www.madrasse.com/koran.html?search=juifs&sura_s=0

Et ALLAH est le PLUS SAVANT !!!


Allahu a'izza L'islama wal muslimin!!! ameen



Signature
Auteur : UmmRouquayyat
Groupe : Validateurs
Page : 1
Pour poster un commentaire, il faut vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, c'est par ici.